الإسلام هل هو الحل؟

رغم أن الأستاذ المؤلف يوجه كتابه إلى من يحترم العقل ويقدره ويحكمه في النقل ويرفض التقليد والتبعية...إلخ،فإن قارئا متواضع الثقافة لايصعب عليه أن يرى أن الكتاب كله قائم على ازدواجية المعايير التي يلصقها المؤلف نفسه بتاريخ الإسلام وحده، وليس هناك متسع هنا للرد على كل ما قاله فرغم قلة معلوماتي فإنني لم أجد أية صعوبة في كشف أن ما يوجهه هو مجرد الانبهار الشديد بالغرب وهذه أمثلة:عند معالجته لموضوع الاستهزاء من النبي محمد(ص) في الغرب يبرر للغربيين فعلهم هذا على قاعدة أنهم منسجمون مع أنفسهم المحايدة عندما صوروا محمدا(ص) وفق ما تنقله المصادر الإسلامية نفسها من معلومات عن شغفه بالنساء وقتله المئات من بني قريظة وحرقه النخل والشجر في غزواته، فما هو ذنب الغربي ذي المشاعر الإنسانية المرهفة عندما يستنكر ذلك؟وأنا لن ألجأ لمحاولات التبرير الذليلة السائدة في عصرنا لاستخراج شهادة حسن سلوك للنبي(ص) من الغرب بالاعتذار عن قتل اليهود بغدرهم أو عن زواجه من عائشة(رض) بأحوال البيئة العربية آنذاك أو بزحزحة عمرها من تسع سنوات إلى عشرين بألاعيب بهلوانية بالروايات،هذا كله عديم الجدوى،أنا أريد من المؤلف الإجابة على التالي:لماذا يحرص الغربي المستنير على حرية الرأي بكل تفاصيلها في كثير من القضايا ثم تتعطل هذه الحرية فجأة عند محاولة بحث موضوع كمحرقة اليهود النازية فيصدر فيها قرارا إمبراطوريا بتحريم البحث تحت التهديد بالعقاب في محاكم التفتيش الحديثةالتي ظننا ببلاهة أن عصرها انتهى مع بزوغ الأنوار في أوروبا؟ ولماذا يتم القدح في شخصية النبي(ص) الذي عاش قبل ألف وأربعمئة سنة بسبب ممارسات قام رجال غربيون حديثون بأبشع منها كثيرا ومع ذلك يؤلهون ويعظمون في بلادهم:فهل قرأت عن المخازي الجنسية لبطل إعلان الاستقلال الأمريكي الرئيس توماس جيفرسون مثل تحرشه بزوجة صديق طفولته واستغلاله الجنسي لإحدى إمائه من العبيد السود والتي ولدت ستة أبناء تحت رعايته السامية؟وهل وصلك القسوة التي عامل بها بطل الحرية هذا الهنود الحمر وسياسته التي قادت إلى سحقهم بدموية ممنهجة؟فلماذا لا يستنكر الغربي مرهف الحس هذا الإجرام ويستمر بالحج إلى صنم جيفرسون المنحوت على جبل راشمور في التلال السوداء التي سرقت من هنود داكوتا الجنوبية ظلما بالحديد والنار بعد اكتشاف الذهب فيها سنة 1874 ولم يتمكن أصحابها من استرجاعها بعد أكثر من قرن من اللهاث خلف عدالة الرجل الأبيض الذي عرض عليهم تعويضا لايزالون يرفضون تسلمه رغم رقمه البليوني بسبب قدسية أرضهم التي بنى السارق عليه "مزار" الديمقراطية كما سماه هو نفسه ونحت عليه أصناما هائلة لجيفرسون وواشنطون ولنكولن يزورها أكثر من مليوني زائر سنويا أي مثل عدد حجاج مكة من المسلمين المتخلفين!! ولماذا يغضب المؤلف المحترم ومن خلفه الغرب المتحضر لمعاناة الأكراد في العراق ولا يذكر حرفا عن معاناتهم على يد كمال أتاتورك وخلفائه الديمقراطيين في تركيا؟ولماذا يكون الرق إجراما عندما يمارس في ديار الإسلام ولا يتم الاعتراض على الرق الذي مارسه الغرب المستنير الإنساني في إفريقيا وتاجر خلال أربعة قرون من الإنسانية بأكثر مما تاجر به المسلمون خلال اثني عشر قرنا والأرقام جاهزة لمن أراد؟ ولماذا لا ينطق بحرف عن التجارة بالبشر التي لا تزال قائمة تحت سمع وبصر أهل الحرية والديمقراطية والاستنارة وبيع فيها خلال عقد واحد ضعف ما سبق؟على المؤلف المحترم أن يقر بأن الميزان الذي دله على أن الإسلام ليس هو الحل يدلنا أيضا على أن الغرب هو المشكلة التي نبحث لها عن الحل