الاعتراف المؤول ؛ دراسة مقارنة
تاريخ النشر: 08/08/2024
الناشر: دار هاتريك للطباعة والنشر والتوزيع
نبذة الناشر:المتهم بوصفه إنسان مسؤول جزائياً لديه القدرة على التكلم والتحكم بالكلام الصادر منه والذي يُخَبر به عن جريمته المرتكبة، فهو قد يتلفظ بألفاظ وجُمل تحمل معنيين أحدهما هو المعنى الحقيقي والمقصود، ولكن ظاهراً قوله لا يدل على ذلك.
فالمشرع الإجرائي منح محكمة الموضوع الجزائية وسيلة للبحث والوقوف على هذا المعنى الحقيقي ...وهذه الوسيلة هو التأويل، إذ بمقتضاها يستطيع القاضي أن يقف على الإرادة الحقيقية للمتهم المعترف من كلامه، والقاضي عندما يؤول إعتراف المتهم قد يكون هذا التأويل صحيحاً عند توفر شروطه، وقد يكون فاسداً عند عدم توفر شروطه أو بعضها، على أن تأويل إعتراف المتهم تأويلاً صحيحاً يتدرج من التأويل القريب إلى المتوسط فالبعيد إستناداً إلى درجة وضوح المعنى الحقيقي الوارد بإعتراف المتهم، كم أن هذا الإعتراف المؤول له ذاتية خاصة به، أذ يعد عملاً قانونياً بالمعنى الضيق وله خصائصه المميزة له، فهو عمل إجتهادي يرد على الألفاظ والجُمل للترجيح بين معانيها و يتعلق بالحقيقة كما أنه يتميز عن غيره من المفاهيم القانونية المشابهة له كالإعتراف الصريح، وتجزئة الإعتراف، و تأويل النص القانوني . إقرأ المزيد